愛與理性，是可以並存的嗎？
為什麼當他意圖摧毀心中的深愛，竟也同時摧毀了自己的理性？
如同人意圖影響天氣，卻造成了旋風與海嘯一般……
★美國才女橫掃國際文壇經典之作。美國亞馬遜最佳推薦書、紐約時報&各大媒體年度選書！
★書評讚譽「極具村上春樹味道」，結合波赫士的博學風趣，與辛普森家庭的獨特幽默，談的卻是愛與理性的真諦。
去年十二月，一個長得跟我妻子一模一樣的女人走進我的公寓，隨手把身後的門關上。外表看起來一模一樣，但卻不是我深愛的妻子芮瑪……
事業有成的他，嚴重懷疑妻子是個冒牌貨，並打算用一切方法去證實自己的想法無誤。
天才女作家葛茜透過一幕幕愛情心理懸疑場景，一波波隱形憂傷的轟炸，精湛描寫李奧醫師意識到妻子神秘失蹤後，如何拼湊、回溯、追索生命中曾有過的真愛足跡，並巧妙運用大氣變化解讀愛的真諦：如果我們無法預測明日的天氣，又怎能準確預知愛情的未來之路？
看完全書，我們不禁要問：愛與理性，是可以並存的嗎？為什麼當他意圖摧毀心中的深愛，竟也同時摧毀了自己的理性？如同人意圖影響天氣，卻造成了旋風與海嘯一般.........
資料來源：博客來網路書店
不是我的菜。
看完的時候有一種如釋重負的感覺。
我企圖站在作者書寫的觀點，想要察覺她意圖表達的東西。
因為站在讀者的立場我一直無法清晰的透視這一切到底在幹嘛。
我認為「定義」是一件很重要的事情。
例如當你看一場電影，雖然電影的故事是以戰爭為背景，但是它描寫的一對情人的愛情故事。
那麼你該以戰爭片來看待這部電影，或者是愛情片？
這就是我所謂的「定義」問題。
若是今天導演想要表達的是在戰爭背景下那種刻骨銘心的愛情，但是你卻抱持著看戰爭片的心態，
你一定會抱怨這部片子一點都不精彩，因為爆破跟打鬥場面一點都不如預期。
同樣道理，我想說的是，我抓不到這本書的調性。
故事內容是在講一名精神科醫師，他患有精神病的故事。（這是我自己看完的解讀）
有一天他走回家，看到的卻是一個老婆的冒牌貨。
他無法相信眼前站的就是他最重要親近的老婆，而是因為某些陰謀或者任務而被派來頂替的冒牌貨。
為了追查出真相，他開始了一場冒險之旅，在這段旅程中，讓讀者看清了夫妻間橫亙的問題，還有瞭解了這些劇中人的過去。
看這本書的感覺，就很像你打開一個精神病患者的腦袋，
然後望著那些漂浮其中的古怪想法，卻無法解讀這些東西，因為你無法確定這些漂浮物代表的是什麼。
整本書的書寫我覺得很沒有條理，是一種幾近瘋狂的表達方式，我只知道有一個謎團，男主角帶領我們去解謎。
但是整體結構很不清楚一片混亂，沒有主軸沒有重點沒有方向，讓閱讀者有一種從頭到尾都迷路在森林裡的感覺。
是那種你知道自己在森林，也知道此刻自己在迷路，但卻不知道該怎麼辦也一直走不出去那樣。
這種書會讓我讀起來很累，但是每每遇到這種書，我總是會在無數次想放棄之間勸服自己，
如果它有一個驚人的結局怎麼辦？如果整本書都是鋪陳等待最後一刻謎題揭曉怎麼辦？
如果這是一本需要用很多的耐心去灌注出一個美麗的結果那怎麼辦？
因為這些擔心，我通常都會很很很忍耐的去看完一本書，然後再默默的咒罵或者把書束之高閣。
嗯，這本書對我來講也是其中之一。
覺得焚書坑儒應該用在這指數：★★★★★
你真是作家夢寐以求的好讀者啊
回覆刪除