青春。

《時代》雜誌：「韓寒是中國文壇壞小子。」

韓寒的文字，夠壞。

壞在道出平凡百姓的支吾難言，不假思索、真情實意；

壞在戳破道貌岸然者的虛情假意，一針見血、酣暢淋漓。



韓寒改變了文藝的腔調，

使其具有廣大的庶民性與高度的感染力，

口吻幽默、思路清晰、論述淺顯又犀利。

作者簡介

韓寒，1982年9月23日出生於中國上海。

《時代》雜誌稱他「被普遍認為是出生於中國向世界開放這一代人的領袖」。

高中一年級時（1999年），以〈杯中窺人〉一文獲得中國首屆新概念作文大賽一等獎，之後期末考七科都不及格因而留級，經媒體報導後引起輿論對「學校應當培養全才還是專才」等系列教育問題的激烈討論。隔年再次留級，在父親陪同下辦理退學，最高學歷初中（國中）。



首部發表的小說是反映他個人在國三學生生活的《三重門》，至今累計發行200萬冊，創下中國小說近20年銷量最高的紀錄，也一舉將韓寒捧成80後代表作家。



韓寒在高一留級後，成績仍不佳，最終選擇在高二退學。之後，他陸續發表散文集《零下一度》、《通稿2003》、《就這麼漂來漂去》和《雜的文》， 小說《三重門》、《像少年啦飛馳》、《長安亂》、《一座城池》、《光榮日》和《他的國》等作品；同時因為個人興趣，決定成為職業車手，也因此減少出版活 動，但轉而透過博客（部落格）發表時評文章及抒發心情文字，其中不少文章引起了很大的社會關注甚至論戰。



★ 《亞洲週刊》2009年風雲人物

★ 《新世紀週刊》2009年年度人物

★ 《時代》雜誌：「韓寒是中國文壇壞小子。」、「地球上最受歡迎的博主（部落客）之一。」

★ 北京人民大學教授張鳴：「全中國教授的影響力加起來比不上一個韓寒。」

★ 至2010年9月13日為止，韓寒的新浪博客訪問數達到4億1827萬人次！



韓寒新浪博客　http://blog.sina.com.cn/twocold

韓寒繁體中文部落格（新經典文化經營）　http://iamhanhan.pixnet.net/blog

新經典文化部落格　http://blog.roodo.com/thinkingdom

「評論與介紹」

「韓寒的雜文寫得非常的聰明，他對這個時代所引起的效應，讓所有的年輕人願意去看，願意去理解，甚至願意去相信他所寫的東西的魅力，這個東西再寫 下去，再過幾年，也許韓寒就會變得像過去的魯迅一樣，對於那個時代而言，對這個時代而言。」　──梁文道在鳳凰衛視「開卷八分鐘」節目中的談話
看萬千世事，韓寒這麼說：
● 「七天前有記者問我，你覺得這次北京奧運會會給中國帶來些什麼呢？我告訴他，很多混血兒。」
● 「人民需要的是被服務而不是被管理，而官員最需要的是被管理而不是被服務。」
● 對於世博，「如果我讚美他吧，估計我良心不安，如果我批評他吧，估計我寢食不安」。
● 「我覺得不是世博會會給中國帶來什麼，而是中國會給世博會帶來什麼。因為本來世博會並不是一個規模如此大的展會，隨著資訊流通便捷，世博會正在漸漸式微， 是中國將世博會升格了。有點像某些在國內非常火的品牌，經過了宣傳，你穿在身上覺得牛逼的不行，奢華的不行，出國一打聽，原來是二線的。」
● 「有人擔憂，山寨文化普及以後，中國將徹底淪為一個山寨大國。我認為，這樣的擔憂是沒有必要的，因為我們就是一個山寨大國，對山寨下手就是一種過河拆 橋……任何經濟文化政治的起步，都是從山寨開始的，忘記山寨就是忘本……可以說，沒有山寨就沒有新中國。山寨是歷史發展的必經過程，山寨可以建立新文化， 但靠山寨做到有前途就比較困難……其實很好理解的，你的老婆就是壓寨夫人，你的二奶就是山寨夫人，你說怎麼辦。」
● 「我們可憐的中國作家，中國導演，已經被諾貝爾和奧斯卡逼傻了。我建議這兩個獎項特設給中國的獎。如是男藝術家，可給安慰獎，如果女藝術家，可給慰安獎。


資料來源：taaze





韓寒是一個在近幾年崛起的話題性人物，當然他的外表非常的亮眼，但他之所以會這麼有名、具有這麼大的影響力甚至說是煽動力，完全在於他對於自己的國家所做出的評論與見解。

在我看的這本書裡，集結的是他在部落格中發表的個人文章，我覺得他一直在作的一件事是「呼籲」、是「號召」，是希望能夠提供人民數量如此龐大的一個國家深省與改進的方向。

對於見解這種東西，我其實接納性應該算蠻高的，只要讓我覺得合理不須反駁的論點，通常都可以說服我。

所以韓寒的論點，基本上我是認同的。但為什麼是"基本上"？我打個比方，就比如一個站在運動員面前的教練一樣，他必須要給予的，是比"標準"更加嚴苛的標準，這樣才能確保所有的隊員都能夠安全的通過"標準"的考驗。

所以同理可證，其實我覺得他言論中的某種"期待"，是有點太誇張、太濃烈的，但因為這樣，才能帶給這個國家與人民一定的前進與躍動。但當然這只是我讀了這本書之後的感想，說不定事實完全不是這麼一回事也說不定..

而其實韓寒做事，我想也有他自己的底線。雖然他言語上攻訐、說話不留情面，但其實我認為他講的，並不是那些危言聳聽、企圖想要挑起戰亂的偏激話語，他雖然嘴巴很壞，但是當大地震的時候、同胞需要關懷的時候，他也馬上趕到災區盡自己的一份心力幫忙。

這是一種「說」跟「做」的差異。我非常欣賞他的這一點。讓我覺得他所做的這些事情，都不是有有心機有企圖的謀求私利只為自己好，而是真心誠意的為了國家好為了人民好為了大家都好。



我只能說，韓寒是一個非常清楚自己想要什麼跟想作什麼的人。而我覺得他最能夠令人折服的，是他批評得狗血淋頭的這個國家，是他怎麼樣都沒想過離開的國家。在這樣的情結之下，說出來的話語更有力量了，因為他不是那種覺得這裡不好，講一講罵一罵就拍拍屁股走人的人。就因為他這樣的態度，讓人更加可以看到他的痛心與期待。

在他說出這些社論時，我們不知道在這之前他曾經作了多少的功課，每天必須瀏覽多少的即時新聞，或者再推往更早起前，是如何的人格養成教育，可以造就出一個這麼有魅力的韓寒？



我喜歡他批評事情的時候對事不對人。政府錯就罵政府，人民不好就叫人民改進。

他內容中頗大的篇幅都在敘述作家在大陸有多麼的難生存，相較於此，我慶幸台灣人的幸運，慶幸台灣對於人文與藝術的重視，有如此多的機會讓人民可以接觸這種精神層面的糧食。



上面紫色的字是我看了很喜歡的評論以及書裡面一些非常棒的名言佳句。

我原本以為，我會喜歡他的社論比喜歡他的文學小說更多一點，但其實看完了這本書之後，我開始認真思考起我到底比較喜歡哪一個面相的韓寒？

是激進批評的他？還是充滿藝術氣息寫故事的他？

我想，也許在這兩個層面，都各有優缺點吧，都非常有可看性.......